Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: в копилку (список заголовков)
09:13 

Не молчи на меня!
Марина и Сергей Дяченко, "Пандем".
10/10.
Редкий случай.
Ибо штука, на мой взгляд, очень сильная.

Да, вообщем-то, я ее даже еще не дочитал. И не факт, что дочитаю, что уж там...
Видимо, наконец, я наткнулся на описание утопии, которая меня зацепила, и зацепила сильно.

Сюжет и прочая описывать не возьмусь - тут это принципиально не главное, хотя, вообщем-то, оно имеет место быть и развивается. Причем - развивается отчасти неожиданно, отчасти логично. Да и персонажи довольно интересные.
Главное - именно психологическое воздействие. А оно есть.

@темы: В копилку

07:25 

Не молчи на меня!
Керстин Гир, Таймлесс (Рубиновая, Сапфировая и Изумрудная книги).
~~6/10.

Написано, вроде бы, "чисто" - нет особых несостыковок в сюжете, дыр или чего-то подобного. Так что можно сделать определенный положительный вывод относительно качества. На этом, наверное, плюсы заканчиваются...
Сюжет не отличается особой оригинальностью. Персонажи - довольно шаблонны. До ералистичного произведение не дотягивается.
Ну да - еще один плюс заключается в выбранной тематике. Книг на данную тему не слишком много, особенно в таком жанре - без особой мистики/магии/etc.
Не интригует, нет "изюминки", но, за неимением лучшего, почитать можно - не возникает негативных эмоций во время прочтения.
Итог - что-то средненькое, дабы скоротать время за чтением.

@темы: В копилку

15:57 

Не молчи на меня!
Сегодня была совершенна вылазка в домашнюю библиотеку. Обошлось без пострадавших. И, что более важно - экспедиция вернулась не с пустыми руками.
В прошлой "переписи" из под облавы ушло два потенциальных клиента, коих бы хотелось помянуть за общее качество. Итак...

Стивен Бакстер, "Плот".
~~9/10. (10 Не ставлю принципиально, да, за исключением классики вроде Кинга.).
Необычный сюжет. Непредсказуемый, логичный необычный сюжет. Как-то так. Если хорошо пораскинуть мозгами в самом начале книги - может и получится додуматься до концовки, коия имела место быть. Но за оригинальность - огромный плюс.
Второй плюс - за общую логичность сюжета, с поправкой на авторские идеи - фантастика, как никак. Крупных ляпов не припомню, хотя перечитывал несколько раз.
ГГ - лично мне интересен. Что важно - чего не переношу в подавляющем большенстве современных произведений - не столько толкает процесс развития сюжета, сколько участвует в нем вместе с остальными. Просто вот он выбран в качестве наблюдателя, за определенные ньюансы.
Если кому нечего читать - рекомендую.

А пока пойду искать второго пропащего и копаться в произведениях Бакстера...

@темы: В копилку

07:34 

Не молчи на меня!
Чарльз Стросс, Железный рассвет (продолжение, да.)

8/10.
Ляпы. вообщем-то, те же самые - излишние усложнения сюжета там, где это не требуется, но(!), с заявкой на возможное развитие линии. Небольшой прогресс. Со стороны это выглядит как шутка автора над самим собой/своими героями (по себе знаю подобное). Моральное удовлетворение ему - минус для произведения.
В остальном - сюжет лучше, чем в первой книге серии. Увереннее, что ли. Автор разобрался со своей вселенной и лучше использует ее ньюансы.
Еще один минус - "ватные" герои. Непонятно откуда взявшиеся мотивы, как и не понятно куда пропавшие... Этого не так много, но имеет место быть и вносит свою лепту.

В остальном - большой плюс за ту же "чудесатость" произведения, не смотря на остальные недочеты.

@темы: В копилку

17:41 

Не молчи на меня!
Небо сингулярности, Чарльз Стросс.

Пусть будет ~~7/10. Есть откровенно слабые и непонятные места. Лишние завороты сюжета, длинной в две страницы, которые, якобы, тянулись с самого начала книги. К чему? Что бы избавиться от ненужного персонажа. Слишком грубо.
В остальном... Ну... Оригинально? Пусть будет оригинально.
Вообщем - экзотика, но чем-то выделяется на фоне прочего современного литературного шлака.

@темы: В копилку

Black in black

главная