Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных

В память о бесконечных попытках собрать все прочитанное в один блок.
Список будет пополняться.
Большая часть - названия циклов, а не конкретных книг

огромный список
URL
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
18:45 

Не молчи на меня!
Стандарты - миф. Природа не терпит единообразия. Нельзя найти два одинаковых камня. И даже человеческие попытки изменить это не помогут - возможно, поначалу скрытые от глаз, но отличия будут. Что уж говорить про самих людей. Люди разнообразны и уникальны. Можно их изучать, типизировать, находить общие черты поведения...
Но речь идет не о причинах, а о том, как с этим жить.

Прошлые поколения не обладали какими-то невероятными возможностями (чего стоят одни только мобильные телефоны!). Но сумели ответить на большое количество вопросов, что возникают перед нами на протяжении нашей жизни, в течении дней и часов. В этом нет чего-то экстраординарного. За нахождением ответов лежит желание задавать вопросы.

Само же сознание человека работает базируясь на предыдущем опыте. Простейший путь получения ответа - это поиск в памяти уже готового алгоритма. Такой всегда найдется - что-то из своего опыта, или чей-то перенятый опыт. Редко случается так, что человек совершенно не готов к происходящему. Особенно в наш век - когда информации создается больше, чем кто либо способен усваивать.
Тут-то и лежит корень проблемы.

"В чужой монастырь со своим уставом не ходят".
Как по мне, эта пословица является простой инструкцией к поведению в обществе. А может и не только в обществе - это ведь целая концепция существования в мире. Разные ситуация обладают разным набором условий, даже при их внешнем сходстве. Нельзя постоянно действовать по шаблону - рано или поздно это не сработает. Нельзя постоянно пытаться применять свой опыт везде, даже не попытавшись понять, в чем же отличия.
В бытовой жизни этот принцип чаще всего срабатывает. Нет, конечно бывают случаи... Но даже новый мобильный телефон требует изменения подходов. Время отклика, размер, что угодно. Все эти детали потребуют изменения алгоритма поведения.

Но стоит немного изменить рассматриваемый объект, и все здравое отношение летит в пропасть.
Люди разнообразны. И отличаются они сильнее, чем два похожих камня. Глупо ожидать от другого человека, что он будет соответствовать каким-то твоим личным меркам. То, что радует одного - будет вызывать печаль у другого. Кто-то любит сыр, а кто-то колбасу. Вне зависимости от причин возникновения этих отличий, главным остается один факт - разница есть.
Стоит приложить малейшее усилие и становится возможным понять эту разницу. Нет, не принять. Это уже следующий шаг. Он немного сложнее и требует работы над собой. Но просто понять... Достаточно всего на мгновение допустить, что разница возможно. Что другой относится к сыру точно так же, как ты относишься к колбасе.

Видимо беспристрастный взгляд со стороны - слишком сложный путь. Что бы до него добраться, надо миновать призму своего сложившегося мировоззрения, эмоций, привычек, личного отношения. Даже не так.
Что бы до него добраться - всего-то надо сделать шаг в сторону и пройти мимо всего этого.

10:19 

Не молчи на меня!
Помню, мне очень понравилась мысль - если душа бессмертна, то, возможна, она всего одна? Это и есть бог. Тоесть - человек есть бог. И каждый человек - это одна и та же душа. Паралельно ли или последовательно она "возрождается" в каждом человеке - другой вопрос. Но именно что - все мы суть одно и то же. С небольшой только разницей. Вполне может быть - что каждый человек совершенно индивидуален и такого никогда не будет. Потому что каждый - это такой небольшой эксперимент в поисках идеального человека....

@темы: Мысли

06:25 

Не молчи на меня!
Я не верю в случай.
Случайностей - не бывает.

Но при этом же - нередко всецело на них полагаюсь.

Случайность - есть результат действий многих людей. Возможно, действий не специальных, "случайных". Они преследовали какие-то свои цели и повлияли на другую ситуацию, даже не узнав этого.
Какой-нибудь проверяющий на заводе пропустил брак, появилось мыло, от которого пол становился сильно скользким, уборщица поленилась протереть пол лишний раз, парень подскользнулся, когда спешил извинится перед девушкой, у той появились дети от другого...
Утрирую, но как-то так оно и происходит.
Система - огромная и сложная. Если наступить на бабочку - произойдет глобальная катастрофа и жизни не появится. Только вот спрогнозировать это практически невозможно.

А мне - нравится загадывать на такие вероятности.
Если мыло будет бракованным.
Если уборщица возьмет именно его.
Если пол останется скользким...

А можно сделать все еще несколько более интересным - мы знаем возможную линейку развития событий. Или дерево, не суть. Пусть в этом будет еще больше предопределенности - пусть загадывает другой человек, с ситуацией не знакомый. Главное предложить реальные варианты, что бы ему было из чего выбирать.

Забавно, но, вообщем-то, меня такая система не подводит. Конечно, загадывается так, что бы меня это в любом случае устраивало. Но... Бывали жестокие выборы. А в итоге - я счастлив. Рандом?

@темы: Образы, Мысли

11:34 

Не молчи на меня!
Немного новогоднего нытья, что бы жилось интереснее.

Семью не выбирают.
А еще немного грустно от того, что даже по законодательству минимальный срок психологического воздействия этих "не выбирают" где-то в районе шестнадцати лет - по меньшей мере в полтора раза дольше, чем идет основной процесс формирования.

С одной стороны - генотип. Ну, назовем это случайной мутацией. Какие-то базовые предпочтения, взгляды, прочая... Сверху навесим то самое, что прививает к нам минимальная социальная ячейка, она же семья. Сверху... Ой. Да места-то почти и нет. По факту - все, что человек далее попытается навесить "сверху" уже будет замещать что-то из существующего. Ломать не строить, конечно... Но энергозатраты возрастают в разы - единую структуру сломать значительно тяжелее, чем просто приставить сбоку еще один кирпичик.

А это и есть та самая судьба/рок - можно называть как угодно. Будущее человека в значительной степени предопределено той самой генетической мутацией и семьей, где он родился. Он физически не может выбирать своей судьбы до того момента, когда дергаться уже будет поздно.

Просто внезапно поймал себя на мысли, что, вообщем-то, получается забавно.
Я всегда ставлю понимание выше знания. Можно понимать, но не знать - и это будет работать. Ну какая разница, как называется вон тот вот сплав, если я знаю я цвет и необходимые свойства? Знания нужны исключительно для структурирования и логистики. Нет, это тоже надо - мир бы очень быстро развалился. Но это не мое, я их не ценю.
И, вместе с тем, я никогда никого не просил помочь разобраться. Мог спрашивать о данных, составлять за счет ответов выборку, спрашивать о выявлении закономерности... Но, все таки, до понимания всегда доходил сам. С начальной школы, как минимум. Именно что парадоксально - даже вопроса, что можно просить помочь ПОНЯТЬ - у меня не возникало. При том, что сам всегда стремлюсь объяснить именно принципы тем, кто спрашивает. То есть - с одной стороны, информация-то открытая. Да и любые объяснения ведут непосредственно к понимаю. Но прийти к ним - обязан сам, без чьей либо помощи, иначе не считается.

Вот как-то так.

@темы: Мысли, Одиночество

13:25 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:50 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
12:30 

Не молчи на меня!
Работа/учеба + любимый человек = отсутствие мыслей в дайри, до сюда ничего не доходит.

Шел и думал, а что в моем городе особого?
В детстве мне нравились сопки сами по себе - так прикольно было карабкаться по склонам. Сейчас, как-то не до этого.
Море это прекрасно - оно помогает расслабиться и забыть обо всем, погрузиться в шум прибоя, оставь все плохое где-то далеко-далеко, куда сознание вернется еще не скоро. Но сейчас мне и без того хорошо.
Мне нравится ветер в лицо - он выдувает из меня пыль и все не настоящее, остается только реальный каркас, то, что я есть, плохое или хорошее. Но точно не ледяной :D
У нас красивая природа - наверное, только этой осенью, я впервые обратил внимание на то, как прикольно выглядит аллея деревьев, которая начала опадать в один день. Идешь - а тебе на встречу с порывами ветра несется красная волна из зазубренных листьев. Хотя, я не слишком люблю природу...

Но что я люблю в своем городе - так это бесчисленные ступеньки. Ступеньки, лесенки, снова ступеньки и перекаты. Идешь, слушаешь музыку, танцуешь на лестницах и жизнь хороша!

08:49 

Не молчи на меня!
02.10.2013 в 04:17
Пишет Франтишек:

Художники, артеры, геймеры, а так же им сочувствующие.
У нас тут такое дело. У нас есть артбуки - очень классные, очень красивые, очень качественные.
И никто не хочет у нас их забирать, потому что никто нас в широких интернетах не знает. А артбуки хотят себе хозяев, а не лежать в коробках на столе и покрываться пылью.
У нас есть артбуки к "Как приручить дракона", "Рапунцель", "Рататую", "Одним из нас", а так же огромный и шикарный артбук Брома. И еще парочка в закромах, не говоря уже о том, что мы планируем заказывать комиксы и книги для художников, геймдизайнеров и увлеченных (но это если все хорошо пойдет). Изначально мы заказывали их для себя, а потом подумали, почему бы не поделиться с другими?



Так что если вы вдруг захотите приютить парочку книг или у вас есть идеи/предложения на тему
- заходите к нам в группу ВК, где мы пишем обзоры и показываем книги изнутри.

URL записи

05:27 

Не молчи на меня!
Сегодня неожиданно пришел к странному выводу.

Экстравертов больше чем интровертов в три с лишним раза, если верить статистике. Отсюда берется довольно логичный вывод - они строят свой мир для себя, не слишком считаясь со взглядами интровертов на происходящее. Да последним и все равно, если быть откровенным...

Но.

Лично меня более всего в структуре университета, к примеру, раздражает факт наличия в нем экстравертов. Которые пытаются (ну ладно, вполне себе удачно пытаются) нарушать всевозможные правила, распоряжения и распорядке. Но если выкинуть из системы этих аборигенов... Система получается довольно приятной.

Так получается, система подходит для интровертов, не подходит для экстравертов, ибо последним приходится постоянно с ней бороться. Причем в этом процессе развлекаются не только учащиеся, но и преподавательский состав (но да ладно, пусть).
Где же тогда этот самый мир для экстравертов?
Им не слишком нравится дресс-код. Большинству. Подавляющему, кажется. "Вы убиваете мою индивидуальность!", "Мне не нравятся юбки длинной столько-то сантиметров", "Каблуки?! Нет, никогда в жизни...!". При этом это штука весьма распространенная... и совершенно нормальная для интровертов.
Жесткий распорядок дня. Поработал, отдохнул, поработал, пошел домой. Организованно все на уровне человеческой физиологии и, опять же, совершенно нормально для интровертов. Если хочется социальных контактов - на то есть перерыв. Вполне достаточно для одного дня.
...И снова экстраверты начинают сходить с ума - им жизненно необходимо бегать покурить хотя бы три раза в час. И еще шесть раз в час кофе. Обязательно с "поговорить".

На фоне этого - экстраверты не более чем наглые захватчики и паразиты. Пусть идут в тот самый свой мир для них созданный - оставьте нас в этой неудобной, чуждой системе - нам без вас было бы жить хорошо, зачем вы сюда приперлись и пытаетесь привить свои порядки?

Мне говорили, что надо быть терпимее к людям. Мне, когда я ни разу в жизни не поднимал голос на кого бы то ни было и использовал нецензурную лексику единожды, ибо еще был не развит интеллектуально. Но сколько не анализирую и не думаю, всегда прихожу к противоположному выводу - к врагам стоит относиться именно как к врагам, и тогда жить - по крайней мере лично мне - будет проще и приятнее. А врагами можно назвать эдак 8 человек из 10 - из них шесть будут "захватчиками", два моральными уродами, один интроверт и один нормальный экстраверт. Вот с ними и буду строить конструктивный диалог.

@темы: Мысли, Отношения

08:15 

Не молчи на меня!
Сначала была пустота.

Потом появилось/ась слово/мысль.
А она, в свою очередь, сотворила вселенную...
Но это о теории эгрегоров - как-нибудь в следующий раз.

А если брать энергию - изначально она была сосредоточена в одной точке.
Отсюда можно вывести две интересных мысли... Но будем все строить по порядку.

Какие бы там ни происходили процессы, в этой супер-точке, в один прекрасный момент произошел Большой Взрыв - энергия-материя устремилась прочь от этой точки во все стороны, образовав сферу материи-энергии, из которой, по итогу, и появилась наша вселенная.
Произошло это... Миллиарды лет назад? Понятия не имею. Когда-то, даже не столь давно, читал некоторое количество споров, форумов, блогов и прочего, этой теме посвященного. Вывод? Да никто не имеет однозначного понятия. Точные цифры им интересны - вот пусть и разбираются.
Но, не смотря на то, что на момент еще даже нашей Солнечной системы не было - любой человек является свидетелем этого большого взрыва. Потому что отголоски - да по факту сильно рассеянный и многократно отраженный свет - до сих пор доходят до нашей планеты. С момента ее зарождения, и, весьма вероятно, будут доходить даже после того, как наша планета прекратит существовать.
Наиболее рассматриваемой, кажется, является теории тепловой смерти вселенной - мол, из-за того, что она бесконечно расширяется, то рано или поздно концентрация энергии на единицу объема станет слишком маленькой, и это убьет любые процессы в зародыше. Не слишком убедительно звучит, по моему.
Но, снова, что такое вселенная?
Посмотрим на этот процесс снаружи, а не изнутри.
Изначально была точка. И ВСЯ энергия была сосредоточена в ней. За ней не было ничего - речь ведь даже не идет о материи. Материя - это очень примитивный пример энергии. Не было света в этом чем-то, вокруг точки. Не было и пространства - о каком пространстве может идти речь, если выбрав любую точку этого чего-то мы получим одномерный ориентир на точку начальной материи?
Не было материи, не было пространства... Было ли время? А что есть время? Я, к примеру, люблю пофантазировать не эту тему, но тоже - как-нибудь в другой раз. Часто ее поминают как четвертое измерение. Но если не было даже первых трех - возможно только кусочек первого - то могло ли быть четвертое? Что-то сомневаюсь.
А если за точкой не было даже времени... можно ли говорить о том, что за этой точкой вообще что-то было?
А кто, собственно, сказал, что наше время чем-то отличается от того, что было миллиард лет назад?

Все силы, которые воздействуют на любую точку на поверхности сферы - направлены ровно в центр вселенной. Потому что снаружи на эту точку ничего не воздействует - там еще ничего нет. ВСЕ что могло бы оказать какое-то воздействие на эту точку - расположено в противоположной стороне от направления ее движения.

Еще одна интересная мысль, на которую я натыкался довольно давно - что не возможно достичь края вселенной. Стоит к нему приблизится - и он будет отодвигаться тем дальше, чем будет продвигаться наблюдатель.
...в свете вышенаписанного я бы дополнил - даже если человек дойдет до края, то потом будет двигать дальше его сам. Он тоже часть вселенной. Как бы далеко не ушел - он просто сам будет являться крайней точкой этой супер-сферы.

@темы: Мысли, Образы

14:28 

Не молчи на меня!
Набился в какую-то конфочку.
На фоне местной драмы в который раз осознал, что в дневничке все больше негатива - позитив как-то пролетает мимо. Ради будущих поколений и теоретического перепросмотра написанного спустя через неопределенное время - что-нибудь позитивное.

Наибольшее внимание привлекают к себе крикуны. Все те же принципы природы - в брачный сезон какие-нибудь птицы соревнуются за самок пытаясь перекричать друг друга. Кто громче - тому и первая красавица на дереве.
То же самое и в человеческих отношениях... Правда с совершенно противоположным смыслом (Ничего - и так тоже в природе бывают - кто громче покричал во время драки, тот и прав) - люди с наихудшим набором качеств привлекают больше всего влинимания. Потому что вызывают резонанс при одном только взгляде на них. Как какая-то зазубрина в глади мироздания.

Но это не означает, что хороших людей нет. Как раз наоборот - вниманию не за что зацепиться, мир, любовь, гармония.
Наверное, когда после общения с человеком остаются только сомнения - это очень хорошо. Ну, может быть и не очень... Но хорошо. Главное, что нет четковыраженного негатива.

Даешь в будущем ровные дороги мироздания, без социальных выбоин!

@темы: Отношения, Мысли

21:07 

Не молчи на меня!
Он шел аккуратно обходя выбоины в дороге. Кажется, сейчас был полдень... Но небо застилали клубы дыма и солнца видно не было. Впрочем, дым от горящих домов распространялся и по улицам, сводя видимость на нет. В ямах, образовавшихся посреди ранее ровной дороги лежали трупы, засыпанные пеплом. Трупы лежали и вдоль мостовой. Некоторые трупы свисали из окон домов. Зато не было крови - ее попросту было не видно под налетом гари.
Он остановился посреди площади, перед остатками постамента. Немного поднял руку - и вокруг него с земли поднялись миириады камней - и совсем маленьких, буквально пыли, и булыжников побольше. Еще одной движение рукой - и камни устремились к постаменту, врезаясь в него в каком-то сложном порядке. Сначала сформировались ноги, потом торс, скрытый за мантией, потом сложенные на груди руки. В последнюю очередь, оставляя за собой след из копоти и крови, прилетела голова. Секунду назад уничтоженная статуя собралась вновь.
Внезапно кто-то толкнул странника в спину.
- Ты-ы-ы-ы... Ты-ы-ы-ы! Ты-ы-ы-ы-ы виноват во всем этом, ты-ы-ы... - Старик... старик ли? Изнеможденный мужчина, в изорванной одежде и с огромным количеством ссадин повалился на землю, так и не договорив. Кажется, жизнь просто покинула его...
На лице Властелина, как и на статуе, была лишь безмятежность. Наверное нельзя сказать, что он был счастлив... Он стоял посреди города, которым правил столь долго, смотрел на статую и беззаботно улыбался. Посреди агонирующего города, который покидали последние крупицы жизни. Посреди площади, раскинувшейся перед Цитаделью, так же объятой дымом.
Голова упала с плеч статуи на землю и раскололась на части, словно перезрелый фрукт. Следом отвалились руки, торс рассыпался мелким крошевом... Перед постаментом статуи остался лишь лежать бездыханный труп старшего советника. Властелин Тьмы сделал свою последнюю подлость и дал жителям города то, чего они так страстно желали - свободу...

@темы: Образы

15:17 

Не молчи на меня!
Вероятно, для меня наибольшим вопросом останется - а как, собственно, вдруг оказывается, что я знаком с тем или иным человеком?
Нет, я могу помнить место, время и обстоятельства знакомства. О чем говорили, как расстались... Но как вдруг оказывается, что с этим человеком я общаюсь, хотя, вроде бы, и не особо хотел этого, а с другим не разговаривал уже две недели, не смотря на желание поддерживать диалог?
Люди постоянно меняются. В лучшую сторону или в худшую, приспосабливаясь к изменению внешних факторов, или следуя своим собственным мотивам... Довольно редко люди продолжают общение, после длительного вынужденного перерыва. Нет, даже не годы - месяц, может несколько. За исключением близко знакомых людей. Семьи и некоторых друзей.
Общение само по себе - обмен информацией, ее переосмысление с учетом взглядов и мнений других людей, пользующийся личным авторитетом (что означает, что они могли прийти к другому выводу не в следствии ошибки, а из-за того, что они обладают иной информацией - отсутствует ошибочная, или наоборот, есть какой-то дополнительный источник). Для более успешного обмена - вырабатываются алгоритмы взаимодействия. В том числе и какие-то "фишки группы", "мемы", etc. То, что имеет смысл/имеет особый смысл только при общении между двумя людьми/одной группой людей. Эти же алгоритмы являются якорями, сохраняющими возможность для общению между людьми после того, как они изменились. Возможно/вероятно, они так же являются каналами передачи происходящий изменений, что позволяет их синхронизировать - при условии согласия на то принимающей стороны - и свести на нет появившиеся различия.
В какой-то момент наступает информационное голодание. Людям больше нечего сказать друг другу... Остается тянуть за "якоря" и пытаться найти новый, еще не использованный источник информации. Обычно - это безнадежный и замкнутый цикл. Наипростейшее решение - остановить на этом печальном факте общение и найти другого человека. Тем более, всего можно вернуться и поговорить позже. Когда обоим будет что сказать.
Но стоит вернуться к основному вопросу. Откуда это все начинается?
У меня довольно ограниченный круг общения - обычно даже десятка человек не набирается. Из тех, кому я что-то говорю/пишу что-то, хотя бы раз в неделю. Когда его кто-то покидает - по моей ли, или по чужой инициативе - сразу начинает остро ощущаться недостаток общения. Как и его избыток, если кто-то в него попадает вне запланированного знакомства.
Целенаправленный поиск людей - по каким-то признакам и критериям - приводит к полному провалу. Они не интересные/вызывают только негативные эмоции/просто что-то не то. Проверено многократно во всех формах и вариациях. Более общий поиск - уже не людей, а просто мест/компаний, где они могли бы оказаться - приводит к схожим результатам. Нет никого, кто удовлетворил бы требуемым критериям подсознания. Остаются только те, кто попал в число "знакомых" случайно...

А возможно ли симулирование случайных параметров по заданной схеме?

@темы: Мысли, отношения

11:27 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
14:56 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
15:42 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:28 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
10:04 

lock Доступ к записи ограничен

Не молчи на меня!
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
06:04 

Не молчи на меня!
Немного о грустном - дневник себя, по большей части, изжил.
Нет, мысли, конечно, крутятся в голове... Но я могу ими поделиться. Или избавиться. Без помощи каких-то условных инструментов. Он изжил себя по хорошему - достигнув цели.
Это к слову о редкости сообщений и их содержания.

Теперь о позитивном... хорошо, не позитивном - нейтральном.
Посвящено - соционике. И, пожалуй, является ее производной.
Так вот.
Возьмем соционическую модель. Нет, не А, или какие они там бывают.
Пускай есть какая-то окружность, которая описывает абсолютно весь социум - и отклонениями в психике, и нормальных людей. Тогда каждый идеальный представитель социотипа будет иметь точную координату на этой окружности - 0 градусов, 20 градусов, 40 градусов... Это условно, конечно.
Такая система замкнута - 360 градусов - это тот же ноль. Причем замкнутость необходима - есть границы, до которых идет изменение какой характеристики. Как только доходит до границы - начинает меняться другая характеристика, идет переход в другой сектор.
Девиации, в данном случае, характеризуют "расплывчатость" окружности - ее граница может быть смещена ближе к центру или дальше от него, или уходить чуть дальше по окружности от своего социотипа.
Собственно, социотип - это какой-то участок окружности, скажем, от 351 градусов до 9 градусов. 9-11 - это отклонения под девиации. 11-19 - следующий социотип... Люди, которые ему соответствуют - довольно сильно различаются, все таки. Хотя бы внутренне.
На окружности прослеживается ярко-выраженная зависимость - напротив, возможно, находятся дуальные отношения. Под углом в 90 градусов - конфликтные. Нет, не знаю между их взаимоотношениями, но, как ни крути, как ни выбирай сектор - зависимость будет работать - под определенным градусом окажется определенная схема взаимодействия.

Но это была прелюдия к мысли, а не сама мысль.
Я привел двумерную модель. В ней есть длина и ширина. Но даже человек воспринимает минимум три...
Попробуем перейти в трехмерную модель.
Что тогда человек, человеческое сознание? Точка?
Нет, не точка. Я бы сказал, что описанное выше - это взгляд "сверху", перпедикулярно реальной системе. И наблюдателю не видно боковых сторон.
А они есть. Человек - это плоскость. Как минимум плоскость.
Характеризуется эта плоскость минимум двумя чертами. Длина и ширина. Третья - ее слабость, высота.
Если говорить про себя - логика, структура... эмоции?
Комбинации характеристик (если интересно - можно обратиться снова же в соционику, там расписано. Интроверты, экстраверты...) задают скорость "разбегания" плоскостей, угол между ними. При небольшой разности характеристик - и угол небольшой. Люди похожи. Возможно, их взгляды в чем-то разнятся, но в остальном - они понимают друг друга.
Есть точка пересечения. Наверное, стоит выкинуть эту точку - она общая для всех людей вообще. Это то, что делает человека человеком, даже если он монстр.
Выкинув точку пересечения мы получим несколько несвязанных плоскостей. Но ведь люди понимают друг друга. А значит - той небольшой дистанцией между плоскостями, которая получается из-за угла расхождения можно пренебречь до некоторого порога. Хорошее общение подразумевает, что оба человека понимают, где этот порог находится и не пытаются его преодолеть.
Вернемся к двумерной модели.
Система та же самая - если угол, скажем, будет составлять 90 градусов -ну нет у этих людей ничего общего. У них разные выводы, разными методами. Самые что ни на есть конфликтеры?
Можно вывести и другие аналогичные фиксированные углы.
Забавно смотрится ситуация, когда угол уже становится огромным. На столько, что плоскости сближаются с другой стороны. Получается, люди на столько разные, что... что снова начинают понимать друг друга.

Единственное что, социотип - это область значений, не точка. Поэтому плоскости людей одного социотипа просто разнесены в пространстве - они параллельны.
Отсюда может возникнуть забавная ситуация - за счет этого смещения в пространстве нулевая точка - хотя она и одинакова для всех - не совпадает с точкой другого человека.

А вывод можно сделать простой. Как бы точно и хорошо модели не описывали поведение и взаимоотношения людей - все равно все куда сложнее и значительно проще.

@темы: Мысли, Отношения

09:13 

Не молчи на меня!
Марина и Сергей Дяченко, "Пандем".
10/10.
Редкий случай.
Ибо штука, на мой взгляд, очень сильная.

Да, вообщем-то, я ее даже еще не дочитал. И не факт, что дочитаю, что уж там...
Видимо, наконец, я наткнулся на описание утопии, которая меня зацепила, и зацепила сильно.

Сюжет и прочая описывать не возьмусь - тут это принципиально не главное, хотя, вообщем-то, оно имеет место быть и развивается. Причем - развивается отчасти неожиданно, отчасти логично. Да и персонажи довольно интересные.
Главное - именно психологическое воздействие. А оно есть.

@темы: В копилку

Black in black

главная