• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
07:25 

Не молчи на меня!
Керстин Гир, Таймлесс (Рубиновая, Сапфировая и Изумрудная книги).
~~6/10.

Написано, вроде бы, "чисто" - нет особых несостыковок в сюжете, дыр или чего-то подобного. Так что можно сделать определенный положительный вывод относительно качества. На этом, наверное, плюсы заканчиваются...
Сюжет не отличается особой оригинальностью. Персонажи - довольно шаблонны. До ералистичного произведение не дотягивается.
Ну да - еще один плюс заключается в выбранной тематике. Книг на данную тему не слишком много, особенно в таком жанре - без особой мистики/магии/etc.
Не интригует, нет "изюминки", но, за неимением лучшего, почитать можно - не возникает негативных эмоций во время прочтения.
Итог - что-то средненькое, дабы скоротать время за чтением.

@темы: В копилку

17:15 

Не молчи на меня!
Ударить. Резко уйти в сторону, спасаясь от выпада новой твари. Заблокировать еще один удар, постепенно отступая... И быстро отскочить, выходя из сенсоров распознавания "свой/чужой". Из неприметных дыр в стене вырываются потоки пламени, равно испепеляя и остатки уже мертвых существ, и еще живых монстров, жаждущих добраться до человека.
Воющее пламя очищает коридор. Чуть дальше слышатся резкие щелчки механизмов, посылающих тысячи стальных игл. Внезапно пол подпрыгивает, что сопровождается мощным гулом, отдающимся от стен... Лабиринт отчищается. Сотни, если не тысячи сложных приспособлений срабатывают, что бы уничтожить пришельцев.
Зачем он здесь? Он не помнит. Или не знает...?
Сколько он здесь? Он не спал уже несколько дней (недель? месяцев?), но не чувствует усталости. Он не помнит, когда последний раз ел. Вода? Да, у него есть вода!
Рука сама тянется к креплению на поясе, где висит фляжка. Полная. Всегда полная, сколько бы он из нее не пил. И сейчас он делает несколько глотков, после чего выбрасывает ее в сторону. Все равно она снова вернется. Как и все здесь.
Он осматривается вокруг.
Мрачный коридор. Здесь нет ни одного источника света, но он все равно способен различить трещинки на булыжниках в стене на расстоянии в десяток метров. Пол, из гладких монолитных плит, твердых что сталь. По крайней мере, сталь их не берет.
Ах да... Копье. Единственное его оружие - полтора метра деревянного шеста, увенчанных металлическим зубом причудливой формы, одинаково удобной, что бы резать и колоть.
Ловушки. Десятки. Сотни, если не тысячи ловушек. От огнеметов в стенах, выплескивающих напалм, заканчивая гравитационными колодцами. Механизмы, посылающие стальные иглы со скоростью восьми километров в секунду. Проваливающиеся плиты пола. Высокочастотные радио-излучатели.
И все с системами распознавания "свой/чужой". Почему он "свой"...? Как он здесь оказался...?
Прерывая поток мыслей, вдалеке послышался вой. Совершенно нечеловеческий, но полный человеческой злобы и ненависти. Передышки закончилась, они снова шли.
Человек судорожно втянул воздух, закрывая глаза. Тварей надо встретить у третьего перекрестка, иначе у него будут проблемы. Он должен спешить, иначе он может погибнуть... Погибнуть...?
- Зачем я живу?
Он вздрогнул от звука своего голоса. Он ведь даже не помнит, когда последний раз слышал человеческую речь. Слышал ли он ее вообще? Стоило об этом подумать - и накатила волна непереносимой тоски. Все, что он помнит - это один бесконечный бой с этими тварями, сотканными, казалось бы, лишь из ненависти и злобы.
Он открыл глаза, вглядываясь вдаль.
И вправду, как их описать? Кажется, глаз еще может за что-то зацепиться, пока на них смотришь, но стоит моргнуть или отвести взгляд - и кроме воспоминаний о самом факте их существования ничего не остается. Только зло, которое они олицетворяют. Единственное, что осталось в этом проклятом мире.
Он снова зажмурился. Задуманный глубокий вдох скорее оказался похожим на всхлип. Это ведь не сложно, надо просто разжать пальцы, и... упавшее копье обиженно звякнуло. Впереди снова завыло, и словно эхо на этот вой отозвались тысячи тварей во всем лабиринте. Главное не открывать глаза и не поддаваться страху, главное...

...
- Доктор, подопытный №63 закончил испытание.
- Проводите его к остальным в основной зал и подготовьте документы.
- Хорошо, Доктор...

@темы: Образы

15:57 

Не молчи на меня!
Сегодня была совершенна вылазка в домашнюю библиотеку. Обошлось без пострадавших. И, что более важно - экспедиция вернулась не с пустыми руками.
В прошлой "переписи" из под облавы ушло два потенциальных клиента, коих бы хотелось помянуть за общее качество. Итак...

Стивен Бакстер, "Плот".
~~9/10. (10 Не ставлю принципиально, да, за исключением классики вроде Кинга.).
Необычный сюжет. Непредсказуемый, логичный необычный сюжет. Как-то так. Если хорошо пораскинуть мозгами в самом начале книги - может и получится додуматься до концовки, коия имела место быть. Но за оригинальность - огромный плюс.
Второй плюс - за общую логичность сюжета, с поправкой на авторские идеи - фантастика, как никак. Крупных ляпов не припомню, хотя перечитывал несколько раз.
ГГ - лично мне интересен. Что важно - чего не переношу в подавляющем большенстве современных произведений - не столько толкает процесс развития сюжета, сколько участвует в нем вместе с остальными. Просто вот он выбран в качестве наблюдателя, за определенные ньюансы.
Если кому нечего читать - рекомендую.

А пока пойду искать второго пропащего и копаться в произведениях Бакстера...

@темы: В копилку

07:34 

Не молчи на меня!
Чарльз Стросс, Железный рассвет (продолжение, да.)

8/10.
Ляпы. вообщем-то, те же самые - излишние усложнения сюжета там, где это не требуется, но(!), с заявкой на возможное развитие линии. Небольшой прогресс. Со стороны это выглядит как шутка автора над самим собой/своими героями (по себе знаю подобное). Моральное удовлетворение ему - минус для произведения.
В остальном - сюжет лучше, чем в первой книге серии. Увереннее, что ли. Автор разобрался со своей вселенной и лучше использует ее ньюансы.
Еще один минус - "ватные" герои. Непонятно откуда взявшиеся мотивы, как и не понятно куда пропавшие... Этого не так много, но имеет место быть и вносит свою лепту.

В остальном - большой плюс за ту же "чудесатость" произведения, не смотря на остальные недочеты.

@темы: В копилку

17:41 

Не молчи на меня!
Небо сингулярности, Чарльз Стросс.

Пусть будет ~~7/10. Есть откровенно слабые и непонятные места. Лишние завороты сюжета, длинной в две страницы, которые, якобы, тянулись с самого начала книги. К чему? Что бы избавиться от ненужного персонажа. Слишком грубо.
В остальном... Ну... Оригинально? Пусть будет оригинально.
Вообщем - экзотика, но чем-то выделяется на фоне прочего современного литературного шлака.

@темы: В копилку

14:15 

Не молчи на меня!
О чем бы таком интересном поплакаться...
Мозг как компьютер? Не интересно. Надо подумать...
Подумать? Это интересно.

Помню приставал некоторое время к людям с вопросом "А как ты думаешь?". В разных формулировках, но с этим смыслом. После чего еще пол часа пытался объяснить, что, собственно, я хочу узнать... После чего пришел к выводу - что это тема из числа тех, на которую невозможно ответить, если предварительно не пытаться понять.
Что-то вроде вопросов на тему "а вдруг именно таким мир вижу только я? А что, если у других зеленый это тоже самое, что у меня красный, но называют они его зеленым, и поэтому выявить разницу не получится?". Но с цветом понятно - числовые значения подделать восприятию на порядок сложнее, а длина волны однозначно определяет цвет. Конечно, в итоге другой все равно может видеть, скажем, красным, то, что мне кажется синим... Но бог с ним.

С мыслями сложнее. Можно много писать о чем ты думаешь, размышлять, дискутировать... Однако это нисколько не указывает на метод мышления. Это показывает результат мыслительной деятельности - особенно многократно продуманные и отредактированные статьи.
Наиболее общий термин - "внутренний диалог". Что бы "подумать" человек обращается сам к себе, а его второе "я" ему отвечает.
Но посмотрим на фильмы - "Это я убил Джона!", "Но ведь ты был со мной в тот вечер... Ой, я этого не говорила!!!" - утрирую, но отсюда становится виден факт, который мне вообще не понятен. Слово, фактически, предшествует мысли. Человек сказал, потом подумал, понял, что сказал что-то не то... А как он тогда смог сказать, если на тот момент еще не подумал? Я логик, в моем мире у следствия должна быть причина. Даже если они перепутаны местами - тут причина попросту отсутствует.
Я сначала думаю - потом говорю (хотя чаще - думаю еще раз, а потом спрашиваю совета у второго "я", потом уже говорю). Аналогично с действиями - если я иду со стаканом воды в руке, я думаю, прежде чем сделать шаг: сместится центр равновесия, вода может выплеснуться, значит надо сократить шаг...
Отсюда и возникает вопрос - на глаз огромная разница в процессе мышления. Причем примеров масса. Причем нет, ситуация "ой, а я об этом не подумал" совершенно другая - человек не подумал об этом конкретном нюансе, но думал над проблемой в целом. И рефлексы тоже исключаем - они формируются из опыта или присутствуют изначально (да и вообще - рефлексы это преимущественно мышечная память - сознание тут не причем ).

Хорошо, оставим пока других - как я уже указал выше, понять других, предварительно не попытавшись разобраться в проблеме довольно сложно.
Но и тут... Есть заученные вещи - 6+7=13. Не приходится в уме считать - "берем шесть овец, к ним еще семь, так, теперь посчитать, сколько их тут справа скопилось: одна, две, три...". Это заученный факт. Где-то были извращения гипнотизера над человеком - его заставили забыть о существовании цифры 8. 6, 7, 9... 5+3? 9!
"Эх, последний том "Песни льда и пламени" был хорош, жаль снова читать нечего..." - это взаимодействие с памятью. По принудительному ли поиску, в свете последней поступившей информации или еще из-за какого стимула всплывает информация.
Тут можно вернуться к "внутреннему диалогу". Что это вообще за, простите, хрень? Одно дело, когда я разговариваю сам с собой. "Так, что у нас тут... 6+7? 13. Так и запишем..." Другое дело, когда это превращается что-то в стиле "46 *114? М... 6*4=24, запомни пока это, 6*10=60... Сколько там было? (24), ага, спасибо <...> ". Несколько наглый обмен с оперативной памятью (Извините, краткосрочной памятью)? Или эксплуатация подсознания? Особенно если учесть, что это второе "я" попутно берет на себя роли совести и прочего. Или прогрессирующая шизофрения?
Идея! Хорошо, классно. Но откуда она взялась?! Предпосылок к ее возникновению не было. Если повторить условия - она все равно не возникает. А если это что-то потенциально интересное, но, все таки, не критично важное - так и вовсе есть шанс больше никогда не вспомнить. Спишем на просто остаточную информацию в нейронах мозга, которая как-то просуммировавшись привела к возникновению этой мысли.

Отдельная тема - сейф-хак, вроде убеждения себя же при отрицательной температуре, что тебе тепло. Мысли, не более... Но за пол минуты можно довести себя до состояния, когда станет жарко, не смотря на метель вокруг.

@темы: Мысли

10:20 

Не молчи на меня!
Приехал из москвы. На подлете посетили патриотические мысли - как классно вернуться, и уезжать отсюда-то вовсе не хочется, а потом...

...Ближайшую неделю - арбузы, мороженое, лол и Eu4.

@темы: Ниочом

22:37 

Не молчи на меня!
Пока ехал в гостиницу во время тура - успел накидать на ноутбуке, на смотря на тряску, какую-то сильно примитивную игру в браузера. В итоге, когда приехали - я одним своим аккаунтом атаковал свой другой аккаунт копейщиками. Правда ходы асинхронны и нет проверок на количество используемых людей, относительно реального населения... зато какие-то сложные формулы расчета боя. В котором участвуют только копейщики - больше никто воевать не умеет.

Если отвлечься от компьютера и посмотреть вокруг - грустно как-то. За зданием вокзала - деревянные дома. Натуральные деревянные дома. И дороги нет. И вообще ничего каменного на расстоянии прямой видимости. А если обойти вокзал - меньше сотни метров - мраморная мостовая до набережной, на которой по четыре светофора на перекресток.
А в Ростове - и того нет.

Хочу назад в свою деревню - там температура воздуха соответствует реальной температуре и много каменных домиков.

Ах да. Оказывается, в центральной России вайфая не так много. Сильно меньше, чем во Владивостоке, как ни странно

@темы: Web, ниочом

15:02 

Не молчи на меня!
c 12 до 22 буду пребывать в окрестностях центральной России.

upd. Хм... Наверное стоит взять с собой модем - хоть где- будет интернет...
В поезде вайфай, в аэропорту вайфай. В тайге тоже будет вайфай ?

08:07 

Не молчи на меня!
И еще.

Мы живем в век информационной захламленности. Информация валяется на каждом углу, брошенная еще нашими дедушками... Это прекрасно, с двумя поправками - актуальная информация, даже при условии ее доступности, доходит до потребителя с опозданием (за редким исключением), и надо суметь отличить актуальную информацию от устаревшей.

В свете этого - самое ценное, это понимание принципов функционирования систем.

И - внезапно! - это принципиальная смена подхода к обучению. ЗАЧЕМ мне заучивать список тегов, если у меня на флешке(да-да, прямо рядом с модемом беспроводного доступа в сеть) хранится набор ссылок, где эти теги указаны еще и с комментариями по возможному использованию, вместе с парой-тройкой справочников. И все это продублировано в телефоне.

Раньше, возможно, были проблемы с тем, что бы всегда иметь под рукой справочник. А даже если он был - надо его хорошо знать, что бы в кратчайшие сроки было возможно найти интересующую информацию. Нынче эта проблема не актуальна - если знать, что ищешь, то на поиск уйдет от секунды до двух.
Еще раньше - даже таких справочников не существовало, и заучивание информации - не принципов, а терминов - имело смысл и представляло какую-то ценность.

Однако вернемся в наше время. Я могу не знать, какой именно командой реализовать ту или иную функцию. Однако, при имеющейся структуре планируемой задачи подборка конкретных методов реализаций каждого шага - время минут. На их написание и реализацию уйдет в сотни раз больше времени.
Без понимания терминов не получится понять принцип? Да ничего подобного. Как раз наоборот - человеческий мозг ко всему ищет аналогии - будь то прошлый опыт, или просто какая-то абстрактная ситуация, сгенерированная секунду назад или еще что-то. При правильном подборе аналогий понять принцип будет не сложно. Но все равно потребует времени. А если перед этим потребовалось заучить двести слов, которые, сами по себе, ничего не дают...?

@темы: Мысли

13:39 

Не молчи на меня!
В продолжении темы о смысле жизни.

Желания и мечты - это хорошо. Для кого-то, может быть, даже прекрасно.
Для меня первоочередным вопросом жизни является мотивация.

Наверное делать что-то просто так - офигенно. Потому что захотелось. И ничего от этого не ожидать. В любом случае - мне такого не понять.
Мечты - это мечты. Они являются мечтами, потому что я прекрасно понимаю, что этого не будет никогда. Не важно, что я буду делать - они не воплотятся в жизнь. Просто способ сбежать из жизни на какой-то короткий промежуток времени. Ну, или, искусственно ввести себя в нужный эмоциональный настрой.
Планы - вопрос более актуальный, но зато их затрагивает вопрос мотивации.
В общем и целом - вопрос мотивации это тот же самый вопрос - а зачем? Разница в том, что применяется он ко всему, а не только к жизни в целом.
Может быть, все было бы не так плохо... Однако, ситуация усугубляется отсутствием у меня реального чувства прекрасного. Я не испытываю ничего глядя на картины или слушая музыку. Фильм может вызвать у меня какие-то эмоции исключительно информационной составляющей. Звуковой ряд может понравится... потому что он хорошо дополняет то, к чему прикручен. Да, ассоциативному мышлению это работать не мешает. Почки на деревьях, шум прибоя? Этой информации можно найти практическое применение - помедетировать, или еще что... Но получать удовольствие от созерцания/слушания? Не понимаю.

Переходим к информации. Ее получение - эффективный способ отрешиться от реальности. Хотя бы потому, что мозг возможно нагрузить до такой степени, что у него не будет свободных мощностей для того, что бы искать смысл происходящему. Эффективно. Кроме того, это, в принципе, приносит какое-то удовлетворение. Довольно неплохо для временного решения... Почему временного? А что дальше делать с этой информацией? В наше время ее столько, что она даром никому не нужна. Именно даром - даже при небольшом желании можно найти что угодно. Собирание информации столь же бессмысленно, что и все остальное.

В итоге - реальность стремительно деградирует. Я учусь? А зачем я это делаю? Ну, что бы заработать денег. А зачем деньги? Что бы поесть... Удовлетворение первичных потребностей нужно для поддержания жизнедеятельности, окей. А зачем я живу? Где-то это было, пропустим... Я поел, не могу учиться - поиграю/поговорю с кем-нибудь. Теперь учусь, а зачем...?

Жаль, решение головоломки элементарное - вообще не думать об этом. А еще лучше - не думать вообще.

@темы: Мысли

14:07 

Не молчи на меня!
Отработки ради, да и просто для расслабления/создания хоть какого-то интерфейса начал делать то, что уже делал раньше.

...Начал с того, что написал все правильно, но перестраховался и не сделал никакой информации на вывод. Когда ничего не обнаружил после выполнения скрипта - пошел искать ошибки. Не нашел... Благо быстро сообразил.

Делать с первого раза что-то рабочее - до непривычного просто и странно. Но приятно...

@темы: Web

04:14 

Не молчи на меня!
Я плохой.
Я не прав.

Вот только есть несколько "но".
Мне вполне комфортно с осознанием того, что я плохой и что я не прав. Да, вот это вот неправильно и так быть не должно. Но мне так удобно и меня это нисколько не волнует.
Более того. От того, что неправ я, кто-то другой правым не становится. Чаще всего окружающие едва ли не в большей степени неправы, нежели я. С той разницей, что они своей неправоты не признают.

Вообще, вся эта правота/неправота - понятия совершенно относительные и не могут использоваться без ориентации на того, кто их использует. В данном случае - я разграничиваю понятия "себя" и того, как должно быть. У меня всегда есть альтернативная точка обзора, не совпадающая с моей, но условно принимаемая за эталонную. Как бы странно это ни было.

Зато в этом есть один плюс. Обращаясь к геометрии/стереометрии - через две точки можно провести только прямую. Через три - плоскость. Через четыре - пространство...
Дайте, пожалуйста, интроверта, который захочет со мной разговаривать без лишнего принуждения с моей стороны. Я хочу эту вселенную на двоих.

@темы: Настроение, отношения

06:37 

Не молчи на меня!
$(this).attr("diabled","disabled")... Не работает.
Так.
attr - изменить/добавить атрибут.
Синтаксис - атрибут, значение.
disabled - заблокировать html элемент.
Синтаксис - disabled="disabled".
$(this).attr("diabled","disabled")... Что ему надо? ><
...
...
...
Ах, оказывается в JQ, в отличии от html, disabled не атрибут, а свойство...

Ненавижу

@темы: настроение, web

15:14 

Не молчи на меня!
Рыцарь, ведя за собой войско преданных ему паладинов рвался вперед. Вокруг него, защищая его от враждебной магии и случайных стрел сиял, словно солнце, шар света. В руках он сжимал, словно пылающий огнем, меч, что, не зная промаха, разил восстающих на пути исчадий зла. За спиной - правда больше в качестве атрибута - висел треугольный щит, с нарисованными на нем белоснежными крыльями. Средоточие света и огня, что двигалось сквозь густой мрак и не встречало на пути препятствия.
Сквозь ворота цитадели, сквозь внутренний двор, внутрь мрачных коридоров... Войско света, влекомое сияющей искрой на острие, оставляло позади лишь сплошной ковер исчадий ада, рискнувших пытаться их остановить. То здесь, то там, кто-то из паладинов падал, сраженный клинком или арбалетным болтом... Но то и дело свет впереди вспыхивал с новой силой - вперед! Только вперед! Вперед, к победе!
Первый этаж, второй, третий... Казалось, по внутренним покоям замка катилась волна света. Света, лучика которого даже здесь никогда не бывало. Волна оставлялся после себя лишь выгоревший ковер тьмы, побежденной и растоптанной. И катилась дальше. Вперед, к победе!
Внезапно защитники закончились. Казавшееся бесконечным воинство импов, чертей и демонов осталось позади. Откуда-то еще шел лязг сталкивающейся стали и звук неоконченных схваток, но перед Рыцарем остались лишь ворота в тронный зал.
Мгновение, секунда, минута... Время шло, а Рыцарь продолжал стоять перед воротами и ждать, держа перед собой свой окутанный пламенем меч. И наконец врата открылись, выпустив сгусток мрака.
Сколь бы ярко не светился Рыцарь, но его свет, до того ярко освещавший всю залу и уничтоживший все до единой тени, не мог проникнуть в эту тьму. Сколь ярок был свет, столь же густым был мрак. С глухим металлическим звоном облако тьмы постепенно приближалось. Прошелестел вынимаемый клинок - кажется, в глубине клубящейся тьмы можно было различить движения закованной в вороненную сталь фигуры. Удар сердца... И, кажется, вся цитадель содрогнулась, когда их клинки сошлись в бою.
Смешиваясь в причудливом танце, свет и тьма создали странные формы. То образуя идеальный шар, то растекаясь в стороны. Перемешиваясь и снова расходясь на отдельные угадываемые фигуры. То в центре вспыхивала искра света, слово это весь прекрасный мир, то ее поглощала непроглядная тьма, древняя и ужасная, как изначальное зло. Раз за разом сходясь и наполняя залу скрежетом металла.

Вдруг все остановилось.

Рыцарь осталась без шлема. По ее плечам рассыпались светлые, словно золотые волосы. Даже они, казалось, излучали свет - прекрасный, как свет самого солнца. Меч, пронзивший противника, потерял свое волшебное пламя и оказался самым обычным клинком. Рыцарь смотрела в глаза своего противника. В свои собственные глаза.
То же лицо. Те же глаза. Тот же меч, пробивший насквозь щит с белоснежными крыльями, что висит на спине. Только волосы, так же рассыпавшиеся по плечам - иссиня-черные. Но... менее ли прекрасные? Даже вороненная броня оказалась той же формы.
И лишь свет, уже окончательно перемешавшись с тьмой. продолжал кружить вокруг, пряча их в причудливом коконе, сотканном из странных нитей, будто созданных из теней...

@темы: Образы

22:01 

Не молчи на меня!
Берем две жидкости, смешиваем, взбалтываем получше...
Да ничего подобного - подобным образом они не перемешаются. У них разная плотность, разные свойства. Ну, за исключением жидкостей базирующихся на одних и тех же элементах. Когда у танкера протечка - нефть остается на поверхности воды. Сколько ее не выливай - на дне она не окажется и всегда будет пленкой на поверхности. Может быть толстой - но все равно на поверхности.
То же самое касается и всего остального - как ни пытайся, невозможно смешать дерево с железом или камнем. Можно сделать крепления, захваты, но не смешать.

Приятно считать, что все люди разные. Ну так - они несколько более разные, чем принято считать. Да даже если взять двух людей с близкородственной связью - они все равно разные. До 50% только на уровне генотипа. А ведь физиология описывает человека отнюдь не полностью - есть еще и психологическая составляющая. Которая, в том числе, зависит не только от принятой информации, но и от порядка ее поступления и условий, в которых она была принята... Много интересных новостей о том, что у двух близнецов, разлученных в раннем детстве, в возрасте, скажем, 50 лет - схожие/совпадающие вкусы. Это физиология, вытекающая из ген. Естественно найдутся общие черты, если их искать. Но почему-то нет сенсационных новостей, что у двух близнецов разные вкусы.... Может быть из-за того, что это нормально?

Так вот. К числу любимых поговорок я бы отнес такую - "Не лезь в чужой монастырь со своим уставом".
Люди - разные. Тут дело даже не в том, что неэтично лезть в душу человека и пытаться там что-то изменить по своему вкусу - весьма вероятно, что "внутренности" этого человека функционируют по другому. На столько по другому, что даже понять эти принципы не получится. Для тебя это - хорошо, вот это - плохо. А для него - этого вообще может не быть. Как тогда заставлять его считать, что это хорошо? Хей, сделай то, не знаю что, не знаю как! Но обязательно сделай, не то я обижусь.

@темы: Мысли, отношения

23:29 

Не молчи на меня!
Нашел бесплатный хостинг со включенным php/mysql, поползал, поизучал, закинул старые заготовки... и обнаружил что там насильственно в конце документа добавляется рекламка с переходом на главную хостинга.

...в итоге не поленился частично разобраться в jq, что бы удалить оттуда рекламку, хотя до этого ленился недели две заглянуть в соседнюю вкладку.

@темы: Web

16:32 

Не молчи на меня!
Заметка на подумать.

У некоторых людей есть забавный безусловный рефлекс. Если он кого-то попросил о помощи, а там - внезапно! - сразу согласились, то он начитает считать, что ему обязаны. Причем обязаны серьезно. На столько, что он может начинать гнуть пальцы, требовать чего душа пожелает и далее по списку.
Вероятно это какая-то примитивная логическая цепочка: я сказал сделать, и сразу начали делать как я сказал. Значит я сильный, имею право!
Забавно. Отказываешь таким людям - они начинают сходить с ума - мол, согласился же уже, начал делать - сиди молча, выслушивай мои оскорбления и не вякай, а то хуже будет. Потом пытаются сделать вид, что это не их вина. Потом уже начинают "раскаиваться" и повторно слезно умолять - больше никто за даром помогать не хочет/не может.
А парадокс заключается в том, что если снова согласиться помочь - все пойдет по таким же рельсам, один в один. Почему-то этот рефлекс совершенно не контролируем. Может быть, страждущий даже догадывается - нет, не надо так, снова откажут же - но все равно продолжает гнуть свое.

Собственно - ради чего это? Попытка самоутвердиться?
Хотя, я бы предположил, что по большей части такая линия поведения принадлежит экстравертам - не всем, конечно... но подавляющему большинству. Значит - это просто способ мило поговорить и подбодрить?

Вывод - живите сами по своим волчьим законам. Мне, как-то, милее слышать, пусть не искренние, но, все равно, слова благодарности. Или, лучше, не трогайте вообще.

@темы: Настроение, Мысли, отношения

00:19 

Не молчи на меня!
Не убий. Не укради. Не желай жены ближнего своего...
А если серьезно - не буду вдаваться в религию, но у первых двух пунктов и у третьего есть принципиальное различие. Одно - свершенное действие. Другое - мысль, не более.

Каждый человек - это колоссальный по размерам набор мыслей, привычек, предрассудков, взглядов на мир. Судить других по себе - дело совершенно неправильное. Достаточно помянуть все многообразие психотипов - а ведь это тоже лишь приблизительные очертания. Можно пытаться понять ход мыслей других людей, можно пытаться предугадывать... Вот только полностью понять - никогда не получится. Девушка сходит с ума и ждет, пока парень позвонит ей/захочет поговорить - потому что первой звонить нельзя! - а тот занят чем-то еще и даже не вспоминает об этом, хотя и сам не против бы. А если не получится понять - можно ли переходить к следующему шагу, и, скажем, осуждать?

Современная правосудительная система строится на свершенных фактах - ты убил человека, тебя посадили. Ты пытался убить человека - тебя посадили. Ты подумал убить человека и... тебе ничего не сделают. Можно тщательно продумывать план убийства, подготавливаться - но все это неподсудное дело. На самом деле - даже если в открытую угрожать и делиться деталями приготовлений - какой-либо ответственности за это все равно можно избежать.
Разумеется, будь иначе - система не работала бы вообще, но речь снова не совсем об этом.

Мне тяжело понять, как можно что-то делать/говорить не думая. Каждому действию/слову предшествует мысль, обычно не одна, а то и не один десяток. Если человек стоит перед выбором - количество мыслей растет экспоненциально. Как только в голове появляется приемлемый для данной ситуации вариант - он реализуется. Естественно, в счет ассоциативного мышления - начитается перебор вариантов с наиболее стандартного для человека.

Так вот. Логично судить человека по поступкам. Кто-то действует импульсивно и его действия полностью соответствуют его натуре. Однако... На мой взгляд, не меньшее внимание стоит уделять мыслям человека. Тому, что он подумал. Что он мог бы сделать, будь все немного по другому...

@темы: Мысли, отношения

15:22 

Не молчи на меня!
Человек рождается, растет, развивается. Постепенно формируются и физическая и духовные оболочки. Потом - в какой- то момент - это заканчивается. Теперь это сформировавшаяся личность, со своими взглядами и привычками.
Однако, в нашем мире этого не достаточно. Нормой считается, когда человек меняется.
Невозможно меняться просто так. Для этого нужен стимул, причем довольно таки сильный. А еще - согласие на то того, кто будет меняться.
Собственно, это все можно разбить на две основные группы. Когда хочешь поменяться ты сам - чаще всего, за редким исключением (наркотики/или еще что-то подобное), это даже не изменения, а так... Дополнительная огранка и обработка напильничком шероховатостей своей души. Саморазвитию и самосовершенствованию посвящено много трудов, мыслей и времени, ничего не имею против. Хотя, на мой взгляд, это, все таки, только способ для достижения чего-то. Выбирать самосовершенствование в качестве самоцели... Звучит очень безнадежно.
Другой момент - когда другие ждут от тебя, что бы ты изменился. Иногда - совершенно не обоснованно. Чужие люди, с непонятными взглядами... Иногда - обоснованно - те, кто тебе дорог и кому ты веришь. Иногда - даже без их ожиданий. Просто так, ради этого чужого солнышка в душе.
Людям свойственно идеализировать. Что бы как-то сформировать свои взгляды, что бы было с чем сравнивать. Что бы знать, к чему стремиться. Но когда дело касается других людей - почему-то начинается подмена реального существа этим идеализированным вариантом. Естественно, что они не тождественны. И не могут полностью совпадать - идеал на то и идеал, что бы его не существовало в нашем мире. И тогда начинаются требования к изменению.
И это грустно.

@темы: мысли, Настроение, отношения

Black in black

главная